英国大学看qs还是times？
这个问题好，正好最近写了篇相关的文章，就借这个机会贴一下吧。 最近，QS发布了一个名为《QS亚洲大学排名2018》的榜单。该排名对亚洲地区的大学和学科进行了评估和排序。
在QS亚洲大学排名中，新加坡国立大学首次超过东京大学，成为亚洲第一；而我国的清华大学则是排名第三。北京大学、浙江大学等名校都在排行榜前列，这与中国高校不断上涨的世界排名不无关系。 但是，在所有的高校排行版中，QS不是唯一一个对亚洲进行区分的版本。另一个榜单——泰晤士高等教育亚洲大学排名（THE Asian University Rankings），也会对亚洲的大学进行划分。在这个排名中，亚洲大学的头牌依旧是新南威尔士大学（UNSW）。 而国大、东大则分别排在第二、第三的位置。
与QS亚洲大学排名一致，清华大学也是排在了第三名，北大则是位列第四。这个排名与QS亚洲大学排名相差不大。 在所有参与THE亚洲大学排名的91所大学当中，有56所来自中国，足以见我国高校在亚洲地区的影响力和实力。 那么，在同样评选亚洲大学的两个榜单下，为什么会出现国大和东大交替领跑的现象呢？
首先，这两个大学排名的评判标准并不完全相同。虽然都有教学环境、师资水平、科研成果等评估项目，但是各项目的权重比例存在差异。比如说在科研实力一项中，QS更看重学术论文的数量和质量，而THE则更关注学术成果所带来的影响。虽然国大东大的整体得分差别不大，但在一些细项上却各有胜负。所以最终的结果出现交替领跑的情况也不足为奇了。
其次，这两个榜单出炉的时间相隔不远，因而能够直观地看到各自的影响。比如在QS亚洲大学排名刚出炉时，不少媒体都引用QS的话“上海交大超越斯坦福”来炒作。但其实如果仔细看看榜单，就会发现QS说的“上交大于斯坦福”仅仅指的是交大的理工科在世界范围内的影响力已经超过了斯坦福，并不是说交大的综合水平已经达到斯坦福的高度了。而在THE发布的2017世界大学排名中，斯坦福依旧是高于上海的任何一所学校的。 所以，在选择大学的时候，两个排行榜都可以作为参考，但不能唯排行论。
更重要的是，每个排行榜都有自己的侧重。在衡量学校的时候，需要考虑到各个指标的比重，以及这些指标在学校实际情况中的体现情况。 总之，选择最适合自己的学校才是关键。