2017年取消qs怎么看?

齐梦妤齐梦妤最佳答案最佳答案

这个决定出来,我一点都不意外! 我一直认为中国大学除了几个特定的985平台,其它高校本质上区别并不大(尤其是工科)。 当年高考毕业,同学里有考北大清华的,也有考中南、西大这样的学校。结果毕业后发现,大家在事业上的差距并没有在学校的时候想象的那样大——能上清北的也没有比上其他学校的收入高多少,工作业绩也是中规中矩;而考到二本院校的同学,经过自己的奋斗,同样有成功的人士,甚至比例还不算很低。

从社会公平的角度来说,一个统一的标准来衡量所有大学其实是不合理的。而用一种唯分数论的方式衡量高校,显然也不科学。因为大学除了培养人才以外,还有科研的功能,各个大学的特色也是不一样的。 如果以就业为衡量标准的话,为什么一所高校里同样是毕业生,有的人就业容易,有的人就难呢?原因除了个人能力外,还有很多别的因素,比如学校提供的平台和资源的不同等等。

当然有人会问,那那些没有考上好大学的人怎么办? 这些人当中,有些是原本就没有意识到学习的重要性,有些是被外在的因素诱惑走了,比如当体育明星、艺术明星……这些人在社会上一样有成就,甚至可以成为社会精英。 但是作为一个国家,一个民族,总需要一些引领风骚的人才吧?如果没有这些人才,整个民族就会停滞不前。所以,国家需要有一批人作为人才的储备,然后给他们提供更好的成长环境,让他们能够脱颖而出。 这才是qs等排名的意义所在。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!