sfu世界排名第几位？
不客气的说，SFU基本上就是加拿大最水的大学之一了... 作为一个在加拿大读了5年书的人，我觉得我对加拿大的教育体制还是比较了解的（虽然我本科不是在SFU读的）。
1.先谈谈GPA的事情。 加拿大学校普遍给分比较高，比如我们系平均下来一个学期GPA就能到3.6/4.0（满分4.0），而像麦吉尔，西大这种以高GPA出名的大学也就3.8左右。所以单从GPA上来看的话，SFU不算很低。但是请大家注意，加拿大的GPA是学分制，一学期上多少门课就给你评多少分，没有像国内一样期末考多少分这种概念。因此很多学生在SFU大一、大二的时候由于不了解情况，以为跟国内一样算期末成绩加权计算得出的GPA比较高就可以了，于是就会大量选容易拿高分的“水课”，这样的结果就是不仅GPA高，而且学不到什么东西。到了大三、大四想转专业或者想学一些难一点的课程时，才发现自己前面两年浪费了太多时间上了水课，导致GPA还是不错，但已经失去了最佳的学习机会。这就是我在SFU感受到的最严重的问题——给学生很容易获得的GPA，但是牺牲的是学生本身的能力。
2.再来说说学校整体的教学质量。 SFU各个专业的教学水平差异很大。就以我的两个研究生专业为例，首先学校给出的教学质量评估问卷里，有一个项是问到对学生个人影响的（比如对职业的选择，对个人未来发展方向的影响等），两项都是最高等级的评价。另一个项是关于课程设置的合理性（是否适合学生未来职业发展等）也是最高等级的评价。但是另外一个同属商学的硕士项目，学校给出的教学质量评价问卷里，有两个项是针对以上两个问题的，一个是关于课程难度和进度的（是不是符合学生期望），这项只有67%的学生选择满意（最高级是100%）；还有一个是关于课堂质量和师生互动的（有没有达到预期的学习效果），也只有67%的选择满意。当然可能会有其他因素影响学生的选择，但是至少从这看出SFU整个的课堂教学水平是有差异的。
另外也有人说SFU文科不好，理工科好。这句话其实也没错，因为的确能看出学校在理工科方面的科研经费和师资力量比文科要强不少。但是我需要说的是，对于理工科同学来说，如果将来打算继续深造，申请博士的话，SFU的理工科专业是没有优势可言的。因为毕竟土著学生的背景和华人学生还是有差距的，而加拿大其他学校的中国留学生又少，所以很难找到同路人。另外加拿大的PhD一般是三年制（特殊专业会延长），期间学费和生活费全免，但是有工资（和其他在职研究生相比这个工资可不算低哦！），并且一旦PhD顺利毕业，学位也就是Master+PhD双学位证书。这样算下来其实成本并不比土著学生读Phd低，甚至比土著学生还多花一年时间（多花的这一年是PhD的实习期，一般是在找好工作后为了加薪而读的）。最重要的是，PhD的申请要求通常比硕士要高，对语言的要求也更严格。所以说土著学生读PhD的名额是非常有限的（基本上每个专业都有限制人数），再加上华人学生本来在SFU就占去了大部分研究生名额，所以说SFU的理工科专业对于亚裔学生来讲真的不友好。