金融业英国收入高还是美国？
作为一个在英国和美国都上过学的金融狗，可以谈谈两国的金融行业。 先谈英国.....
1 英国的金融机构主要集中于伦敦地区-----全球金融中心之一（另外两个是纽约和香港）。以高盛为例，其在美国的总部位于纽约曼哈顿，但在欧洲的总部却设在伦敦。所以去英国读书的同学将来在伦敦找实习机会比在美国容易很多。
2 因为金融行业的特点（需要大量客户资源、熟悉本地市场文化等），英国的一些金融公司更喜欢招有本地人背景的毕业生。因为外国人很难融入当地圈子并得到重要的岗位和资源。
3 英国的大学普遍规模较小，因此老师对学生一般都能照顾得过来。教授们大多也是业内有名的人物，跟美国大学大牛多不同的是这些教授往往更倾向于指导你在今后的工作中应该注意些什么而不是给你一条康庄大道。这样的好处是学生能学到很实用的东西并及早地适应行业的要求；坏处就是可能刚入门的时候会感觉比较吃力。
4 从课程本身而言，由于英国的大部分学校偏文科（比如我读的UCL）所以会注重理论和研究的方法。如果同学未来想继续深造的话英国是一个不错的选择。不过像LSE这种极极极小众的学校除外，她家的经济专业太神了。
再来说说美国。。。。 先谈美国优势....
1 就业机会多。在美国学金融不需要担心毕业之后找不到工作，这点比英国强。毕竟美国是大国，各种职能部门的机构都比英国齐全。
2 选择范围广。相对于英国，美国的学校无论是综合排名（US News)还是专业排名(QS Econ)都有更多的选项。这也就意味着同学在选校的时候有更多的考虑因素。
3 教育模式不同。与英国注重理论推导不同，美国更注重实证分析。也就是说美国的教育体系更适合对数据敏感、喜欢做量化分析的同学。并且美国的学校一般都允许学生转专业，对于想学金工、金数或者金统的同学是很不错的选择。
再来谈谈美帝的劣势。。。。。
1 高昂的费用。无论是学费和生活费比起英联邦国家都高出不少。
2 繁重的课业负担。美国的基础课程设置得比英国更宽泛，这意味着更多的作业和考试。另外因为美国更强调实用主义精神所以在学习中也更侧重于实践操作。
3 不同的文化氛围。美国比英国更为开放，因此在性取向、种族和文化差异方面也需要同学们做好心理准备。