美国金融学和经济学哪个好？
本科UW Econ 和 UW MFE 的在读学生来浅谈一下～ 先说结论，从长远考虑，建议选择MFE。（但个人感受仅供参考，因为每个人对未来的规划不同） 先放一下本人背景，大三寒假决定出国，大二上学期开始准备申请。由于本科是在国内Top5的大学读的，而且专业是跟金融最相关的，所以没考虑过LSE等学校的MFE。除了UW之外也申请了Princeton， CMU， UCLA等的MFE， 但最后只收到了UW的offer，所以就来读了。
关于项目的对比，我主要从以下方面来考虑： 首先，从项目的本身来看，两个项目都是很好的。 Econ偏理论，MFE偏计量。 如果将来打算读书或者读研的话，MFE会比Econ好申一些；但是要是直接就业的话，Econ会占一定的优势。 另外一点就是学费的问题了。 Econ是100%奖学金，而MMF要自己付学费。 但是！MFE有stipend，每星期800刀左右，加上16个学分的thesis选项（选thesis不拿学位只需要支付36学分24000刀的费用即可）算下来其实比Econ省了不少钱。 当然啦，省下来的钱可以拿来旅游或是干啥，也不是不能接受。（我是这样安慰自己的...）
再然后，从未来的职业发展来看。 MFE的项目主任Peter Zeiher曾在公开场合提到，这个项目毕业的学子大都去了各大投行的量化部门。 而我身边的人也有去中金、中信、民生等做quant的交易员。 UWO's MFE program is built on a foundation of quantitative analysis and computing skills. This rigorous training in economics， mathematics and statistics will prepare you for employment across a wide variety of industries that need to use economic and statistical models to make decisions. In particular the financial services industry (banking/investing) needs professionals who have strong quantitative and analytical skills. Echoing what Peter said， UWM's director of Graduate Admissions在回答为何选择UW作为硕士项目的目标学校时也说到了UW的MFE对商科学生的未来有多大的影响： "The job market for Master's graduates with a Stochastic Modeling concentration has been very good over the past several years. Our students have found jobs in investment banking， insurance， consulting， government， and technology companies， among other sectors." 总之，无论是MFE还是Econ，都挺不错的。
如果是我的话，我会选择MFE。 虽说MFE多学数学，但真的学下去以后会发现很多模型都用到的math其实是挺基础的。 我身边有很多朋友是本科统计或者是数学专业的，他们虽然数学基础比我好，但也经常吐槽说MFE的数学部分比他们想象的难。 所以楼主不用担心。 最重要的是，选择了MFE就没有后悔药吃了。 每天都需要面对高难度的课程和大量的阅读，压力还是挺大的。 但我相信，只要准备好了所有的材料并且通过了严格的筛选，那么不管是MFE还是Econ，都会让你的人生更上一层楼。